2017-04-13 11:29:38 +03:00
|
|
|
gaunt.c
|
|
|
|
|
=======
|
|
|
|
|
abort při určitých vstupech, např. -6 10 8 10
|
|
|
|
|
(ačkoliv fortran originál paří bez problémů)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2018-02-05 00:20:38 +02:00
|
|
|
vswf.c
|
|
|
|
|
======
|
|
|
|
|
Rozklad a znovusložení rovinné vlny vrací nesprávné výsledky pro radiální část podélných
|
|
|
|
|
vln, viz test_planewave_decomposition.c. Při reálné amplitudě (E) rovnoběžné s vlnovým
|
|
|
|
|
vektorem (k) to vypadá, že reálná část „radiální“ (ve vztahu k počátku souřadnic) složky
|
|
|
|
|
je správně, ale imaginární část neodpovídá. Pakliže amplituda E je komplexní, chyba je
|
|
|
|
|
i v reálné části (pro čistě imaginární amplitudu je chyba *právě* v reálné části).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Chybu jsem hledal především ve výpočtu kulových vln v bodě, tj. ve funkci
|
|
|
|
|
qpms_vswf_fill(), ale tam se mi ji zatím najít nepodařilo. Pochopitelně
|
|
|
|
|
také může být blbě přímo rozklad, tj. qpms_planewave2vswf_fill_sph().
|
|
|
|
|
Výše uvedené (chyba jen v imaginární části pro reál. amplitudu) snad časem napoví.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Neradiální část (podélných vln) je snad v pořádku. Rozklad čistě příčných vln (k.E = 0)
|
|
|
|
|
funguje dobře, což pro elektromagnetismus přirozeně stačí, ale stejně....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alternativní funkce qpms_vswf_fill_alternative() *nevrací* stejné výsledky
|
|
|
|
|
jako qpms_vswf_fill, oproti qpms_vswf_fill() je nejspíš ještě chybovější.
|
