QPMS
/
qpms
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Projects Releases Wiki Activity

Několik poznámek k testování 

Former-commit-id: f8ca673f431926e59d2f988f330839317b8517e7
This commit is contained in:
Marek Nečada 2018-03-09 06:39:15 +00:00
parent 93137b29b3
commit f954cc5f68
1 changed files with 48 additions and 1 deletions
Show Stats Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

49
notes/tftests.lyx
View File

@ -389,13 +389,60 @@ Ve starší práci je poslední člen sumy
\begin_inset Formula $\left(m,n,\mu,\nu\right)=\left(0,1,-1,1\right)$
\end_inset
!!!
!!! (Opraveno, použit Cruzanův tvar v
\begin_inset CommandInset citation
LatexCommand cite
key "xu_efficient_1998"
\end_inset
.)
\end_layout
\begin_layout Enumerate
A nakonec samotné vzorce pro sčítance mají poněkud jiný tvar.
\end_layout
\begin_layout Subsection
Možné zdroje nepřesností
\end_layout
\begin_layout Standard
I po opravě na Cruzanovy/Xuovy vzorce dochází k tomu, že posunuté vlny mají
chybu řádově v procentech a více.
Přitom hodnota se nezlepšuje se zvýšením lMax.
Možné zdroje nepřesností, jež je třeba vyloučit:
\end_layout
\begin_layout Itemize
Odčítání podobných hodnot.
Řešení: nahradit všechny podezřelé součty Kahanovým sčítáním.
\end_layout
\begin_layout Itemize
Nepřesnosti v implementaci GSL.
Otestovat a porovnat s
\end_layout
\begin_deeper
\begin_layout Itemize
Legendreovy polynomy,
\end_layout
\begin_layout Itemize
Besselovy funkce.
\end_layout
\end_deeper
\begin_layout Itemize
Vzorce v Xu blbě? To by bylo blbé, ale byl ještě jeden článek v jakémsi
obskurním plátku.
\end_layout
\begin_layout Standard
\end_layout
\begin_layout Standard
\begin_inset CommandInset bibtex
LatexCommand bibtex